Skip to content

הורדות מהאינטרנט, MP3 ואיכות סאונד מופחתת

9 בפברואר 2006

בפורום אנגלי שאני חבר בו התנהל לאחרונה דיון מעניין בנוגע למה שניתן להגדיר "רזולוציית סאונד מופחתת". במילים פשוטות, מדובר בכך שמרבית הקבצים הדיגיטליים שמסתובבים ברשת הם קבצי MP3, שאיכותם מופחתת. כששומעים אותם דרך הרמקולים הפשוטים של המחשב זה כמובן חסר משמעות, אבל כשצורבים אותם ומעבירים למערכת סאונד רגישה הם נשמעים הרבה פחות טוב. כמובן שלא מדובר בדיסקים צרובים- שם האיכות נשמרת במלואה- אלא בקבצים שמורידים מהרשת. מה שזה בעצם אומר הוא שקבצים שמורידים מהרשת הם בעצם רק העתק דהוי של המקור, ובאיכות פחות טובה. זה כמובן טיעון דרמטי, כי מי שחושב שהורדה של קבצים ב"אימיול" משולה לקניית דיסק בעצם טועה. אני לא אודיופיל גדול ולא מי יודע מה מבין בזה, אבל אשמח מאד לפתח דיון בעניין ולהחכים מהערות של מי שכן מתמצא. אופציית ההערות פתוחה.

4 תגובות
  1. איכות הרצועה היא נגזרת של איכות הקידוד, הוא לכשעצמו נגזרת של סוג ואיכות הצליל המבוקשת. כך, למשל, שיחות אודיו (ראיונות, פודקסטים) יקודדו ב-64kb ולפעמים אף פחות מכך, רוב רצועות השירים שמסתובבות ברשת בפורמט MP3 מקודדות ב-128kb, איכות המתאימה לרוב בני האנוש ולמחשבים/נגני mp3 שלהם, אבל אפשר גם למצוא קבצים באיכות 196kb ו-320kb )האיכות האחרונה, אם אינני טועה, מקבילה לאיכותו של דיסק). כלל האצבע הוא שדקה של שיר, כשהיא מקודדת באיכות 128kb, "תופסת" נפח של 1 מגה. קידוד טוב יותר או גרוע יותר ישפיע על הנפח. פיתרון חלקי אפשר למצוא במה שמכונה VBR Variable Bit Rate, המקודדת שיר/נעימה באיכות משתנה – קטעים ללא הרבה תנועה מקודדים באיכות נמוכה, וקטעים עם הרבה תנועה מקודדים באיכות גבוהה).

    מקווה שעזרתי.

  2. גילעד, אין כמוך. תודה רבה. רק לוודא שהבנתי: מה שאתה אומר זה שכדי למצוא קטעים באיכות של דיסק צריך לחפש מראש באימיול קטעים עם "מינימום ביט רייט" של 320?

  3. ההגדרה "מקבילה לאיכותו של דיסק" מעט בעייתית, לדעתי. קידוד MP3 מעצם טבעו הנו "LOSSY", כלומר – לא ניתן בשום אופן לשחזר מתוך קובץ MP3, תהיה איכותו אשר תהיה, את הקובץ המקורי והלא דחוס של השיר *בדיוק*. זאת להבדיל, נניח, משיטות דחיסה כגון ZIP, בהן פתיחת קובץ דחוס תשחזר את הקובץ *בדיוק* כפי שהיה לפני הדחיסה. לכן, כמובן, קבצי מוסיקה שנדחסו ב-ZIP הרבה יותר גדולים מקבצי MP3 של אותם שירים.
    באשר למה שאקרא לו "איכות סבירה", הדיעות חלוקות. לרבים באוכלוסיה לא אכפת כלל להאזין לשירים ב-MP3 ב-128KBPS (ולא KB כדברי המגיב למעלה), אך ההבדל בוטל לאוזן. רבים מאלה המקפידים על איכות יסכימו כי דחיסה ל-192KBPS היא כבר איכותית מספיק להאזנה במערכת טובה. 320KBPS זה מצוין (אם כי, שוב, עדיין לא כמו המקור), אם כי חלק מנגני ה-MP3 הניידים נתקלים לעתים בבעיות בבואם להשמיעו. כנ"ל, אגב, לגבי VBR.
    ועוד דבר: לא רק מדת ה-KBPS היא הקובעת. איכות השמע תלויה גם במקודד בו נעשה שימוש בזמן ההמרה ל-MP3, ובאיכות הנגן/התוכנה.
    לסיום, עצה שימושית למי שמאזין למוסיקה המנוגנת במחשבו: לאיכות שמע מיטבית, יש להקפיד שהעוצמה בנגן שבמחשב תהיה מקסימלית תמיד, ולבצע שינויי עוצמה אך ורק ברמקולים/במגבר אליהם הוא מחובר. שינוי עוצמה בתוכנה שבמחשב או בבקרת העוצמה של מערכת ההפעלה פוגע באופן ישיר באיכות הסאונד.

  4. למה עדיף "שהעוצמה בנגן שבמחשב תהיה מקסימלית תמיד" ולא קבועה על משהו-באמצע (שזה מה שלימדו אותי כל מיני "מקצוענים")?

    תודה מראש

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: