ייעוץ ייחודי
היה לי היום דיון עם מישהי בהקשר לאיזה מסמך שעבדנו עליו. היא טענה בזכות האיות "ייחודי", ואילו אני תמכתי אוטומטית ב"יחודי"- שנראה לי באופן אינטואיטיבי לא רק אלגנטי יותר אלא גם נכון יותר (נאלצתי כמובן גם לשכנע שהספלר של ה-Word, שתומך ב"ייחודי", הוא לא מקור מהימן במיוחד). בעיה דומה יש במילה "ייעוץ" (כלומר יעוץ). בכל מקרה, האם יש במטוס בלשן שידע לפתור את התעלומה? האם היוד הכפולה סתם מיותרת, או שהיא ממש שגויה?
ראשית, למען הסדר הטוב, אנחנו נמצאים באזור כללי הכתיב חסר הניקוד.
על פי כללי האקדמיה, מסמנים ביו"ד כל תנועת i שאין אחריה אות בשווא נח. למשל: דיבור, קידוש, ביקורת; ולענייננו: יישוב, ייסורים, וגם ייעוץ ייחודי.
י.ח.ד.
ל.מ.ד
לימודי ולכן ייחודי. י' ראשונה של השורש, והשניה של התבנית.
ייעוץ כמו לימוד, אבל כאן משתנה הניקוד לצירה. כלומר, החברה צודקת.
אבל אני לא ממש בלשן מדופלם. רק חובב.
על-פי כללי הכתיב חסר הניקוד; אלא שלא הייתי רואה שגיאה בהחסרת הי', מכיוון שרוב האנשים אינם מקפידים על כ ל הוספת אותיות התנועה, אולי משום שהוטבע בהם מראה הכתיב לפני הסרת הניקוד. וגם האקדמיה "ויתרה" על הוספת אותיות תנועה במקרים רבים.
גם אני מסכימה עם רוני, ולהבא תדע שאתה יכול להתייעץ גם עם אנשי המזכירות המדעית של האקדמיה ללשון העברית:
http://hebrew-academy.huji.ac.il/secretariat.html
הם יעילים ואדיבים בצורה מעוררת השתאות…
[אבל שים לב שיש הנחיות לפונים. אסור להתכתב אתם יותר מדי :)]
תודה- לא ידעתי וזה נראה מאד שמיש. אגב, מה הם אומרים על השם "גלר" הנכתב עם שני גימלים? 🙂
כותבים כול או כותבים כל. מתי כל ומתי כול. אף פעם אני לא יודעת.
לעומר – הכפלת עיצורים 🙂
רחל – כול, אלא אם כן ה'כל' בנסמך.
(הבנתי את הכול Vs הבנתי את כָּל הדברים.)